Форум
Красная книга судей и Черная книга судей
Влад: Походил по форумам, посмотрел. Всех интересуит инфа про выставки. и главный вопрос перед выставкой "а судьи кто"?. После рингов опять разговоры и все на тему - хороший или плохой был судья. Так давайте откроем тему, где можно было узнать мнения о том или ином експерте, фотографии експертов и мнения должны быть аргументированые. Обсудим описания которые дает тот или иной судья. И вобще это не для поливания грязью тема и не для пиара. Просто она нужна.
Ответов - 15
PAUL: Не оригинальна тема. Для того чтобы судить судей надо быть с ними хотябы на равных.
PAUL: А красная книга это для тех кто редко судит?
Влад: PAUL пишет: Не оригинальна тема Да я и нестремлюсь к этому. Пусть будит неоригинальная PAUL пишет: Для того чтобы судить судей надо быть с ними хотябы на равных. Да я и не предлагаю судить судий. но мнение о них иметь то можно? Да не обязательно оно будит плохим. Пусть люди поделются своими впечетлениями! Расскажут о предпочтениях експертов, о манере судейства. Это интересно знать тем, кто готовиться к выставке под конкретного судью. И фотки можно посмотреть. если есть. Надеюсь что Черная книга никогда не будит начата. а Красная - поместит все наилучшие мнения о судьях.
PAUL: Мнения о судействе у занявших 1е и 2е места кардинально противоположны.
Тайга: Прошу рассказать компетентных людей о судействе Северина Г.Е. Каких собак предпочитает, за что "наказывает"? Буду очень признательна за любую информацию.
Jenny: Тайга посмотрите здесь: http://gsd-dv.fastbb.ru/?1-0-140-00000247-000-0-0-1188377320 думаю, что предпочтения судьи можно заметить по расстановке. Мне понравилось, как он судит.
Эльвира: Я не буду судить за присутствие или отсутствие профессионализма никого, для этого достаточно, что признаю себя дилетантом в породе. Но свое мнение о судье скажу вслух. Может, кто-то, прочитав мое послание, сделает правильные выводы для себя. Или просто не согласится. У нас прошла выставка, на которой овчарок судила Марина Герасимова. Ни в коем случае не сомневаюсь в ее компетентности, но эту самую компетентность никто не смог в должной мере оценить. Почему? Да потому, что собак она описывала на ушко ассистенту, шепотом - так, что не слышно было ни хендлерам, ни владельцам, ни зрителям. Ни комментариев, ни рекомендаций, ни замечаний - все, как в немом кино. Если учесть, что собаки "вылетали" из ринга ровно через полминуты после того, как туда заходили, причем оценки все явно свидетельствовали о том, что поголовье наше судье очень не нравится. Именно поэтому очень хотелось слышать хоть какое-то вразумительное объяснение. НЕТ! Такого объяснения не получил никто. На все просьбы прокомментировать собаку, г-жа Герасимова весьма высокомерно отвечала: "все найдете в описании". Описание включало в себя несколько неразборчивых слов, второпях написанных помощником, в котором даже "спецы" с трудом находили знакомые буквы. Поэтому вопрос: Деньги заплачены за экспертизу? Почему же такое отношение к экспонентам? Неужели трудно объяснить свое решение хотя бы двумя-тремя словами? Владельцы были недовольны. Причем накануне овчарок великолепно отсудила Ольга Гринь и нам было с чем сравнивать. Тем более, результаты двух экспертиз отличались просто полярно, что приводит к размышлениям.
Ястреб: Влад пишет: Так давайте откроем тему, где можно было узнать мнения о том или ином експерте, фотографии експертов и мнения должны быть аргументированые. Для начала неплохо бы РУССКИЙ язык выучить. Эльвира За описанием надо ходить на МОНОПОРОДКИ.Там и опишут подробно и расскажут о Вашей собаке всё.
Бахира: Ястреб Не надо обижать людей за знание или незнание РУССКОГО языка. И это не аргумент против открытия данной темы. Впрочем,тема не нова,были уже обсуждения судей- породников на других форумах, но,наверное,эти обсуждения возникли не на пустом месте:значит,повод был и,к сожалению,есть.
Ястреб: Бахира Судьи тоже люди,и если кто то, где то и ошибся ничего в этом страшного нет,не олимпиада в конце концов, да и смертный приговор не выносят. Если такие умные,то почему сами не выходят и не судят.Других критиковать легко.
Бахира: Ястреб Дело не в ошибках. Вы же лучше меня знаете,что на 4-5 "фанатов-немчатников" приходится 30-40 простых любителей -пока любителей.И от того, останутся ли они любителями,перейдут ли в "ранг" фанатов,или,разочаровавшись (в собаке или породе) исчезнут навсегда, во вмногом зависит даже не оценка собаки,а поведение судьи на ринге. И именно в том аспекте,в котором описала Эльвира. Вот у нас в Кишиневе 3-4 мая была общепородная выставка. Но немцев пригласили судить Е.Пудеева. Так после его характеристики КАЖДОЙ собаки (а о качестве 90% поголовья НО в Молдавии я думаю,Вы осведомлены) хозяева даже никаких,последних в ринге собак уходили окрыленные! И это совсем не говорит о том,что они тут же кинутся "размножать" их,просто судья в каждой собаке смог увидеть изюминку и преподнести это хозяину ТАК,что тот обалдел от гордости за СВОЮ собаку!
Ястреб: Бахира Часто организаторы всепородных выставок дают на осмотр собаки 1,5- 2 минуты.Тут уже не до подробных описаний,зубы бы успеть посмотреть.
Бахира: Ястреб Да,согласна,и все-таки,я думаю,автор темы имел ввиду судей-породников НО. Согласитесь,ведь и здесь огромная разница как в подходе,так и в качестве судейства. Кто-то выдвигает вперед собак,близких судье по типу,кто-то вообще судит непонятно для большинства "зрителей". Мне кажется,нет ничего зазорного в том,что,прежде чем проплатить иногда немалые деньги за выставку,стоит поинтересоваться о судье.
Инна: Бахира пишет: нет ничего зазорного в том,что,прежде чем проплатить иногда немалые деньги за выставку,стоит поинтересоваться о судье. Ага, но иногда фамилию судьи узнаешь прямо на выставке, ну или в лучшем случае за неделю до мероприятия. Извиняюсь, что чуть-чуть не по теме.
Бахира: Инна Да,к сожалению,не раз слышала об участившихся "заманухах" на определенного судью,люди регистрируются,едут,а им сообщают,что по ув.причине заявленный судья не приехал... Интересно,а в курсе ли был сам судья?
полная версия страницы