Форум
Фотографии, фотографы, фотомодели, критики...
Jenny: Это продолжение темы, которую не совсем правильно начали развивать в теме про Днепр. Еще раз прошу не забывать о культуре общения. Многие посты чересчур резковаты.
Марина: Дон Я Вам разве не ответила в первом посте? Вам мало? Хотите продолжить? Тогда последуйте совету LLC и создайте отдельную темку имени меня. Садитесь в партере и ждите единомышленников, доктор Коган.
Банникова: Марина Перечитала всю тему и не смогла удержаться. ТО, что каждый из нас любит своих собак, так это нормально, то что у каждого свои симпатии и антипатии как к собакам, так и к людям, тоже вполне нормально, но все остальное................... Знаю тебя (извини, что на ты) еще с тех пор, когда у меня была первая в моей жизни немецкая овчарка и понимаю, что постояство признак класса. Все люди с которыми ты когда-то общалась облиты тобой грязью профессионально. Вот только к некоторым из них тебе чуть позже пришлось обращаться за помощью и твое мнение о них тут же менялось. Мне бы не хотелось здесь перечислять фамилии, но если это будет нужно, то готова сделать это прямо тут. Трудно не согласиться с тем, что есть своя "стая", которая тут же придет на помощь. Это не вопрос, только от этого ничего не меняется. Твое отношение к своей персоне мне известно, так что можешь не тратить на продолжение изливания этого потока. Кто я в вашей редакции я не раз слышала и читала, только надо помнить, что, кому и когда ты говоришь, чтобы потом не попасть в просак. А фотоудачи и неудачи могут быть у всех. Олины фотографии, как впрочем и Наташины и Дмитрия, и Павла могут как нравиться, так и нет. Не все они всегда удачны, но поливать грязью по принципу: ты мне сегодня не нужен - не стоит, ведь может наступить еще и завтра и все может измениться. А что до ФИджиного выигрыша, то здесь вообще стоило бы помолчать........ Она не конкурент двум собакам, прошедшим за ней и увы никогда не будет.
LLC: "Следя за чужими манерами, исправляй свои" Японская пословица Но тут в самый раз, имхо.
Павел Шлыков: Как показывает практика, журнал покупается человеком в обязательном порядке если там есть его фотография и фотография его собаки. Так что я великолепно понимаю издателей как можно более наполнить журналы и прочие инфоматериалы фотографиями. И стимул купить журнал не зависит от качества фотографии процентов эдак на 90. - "Для наглядности. 3 фотографии с Кубка. 1-я - Дмитровдог.ру. 2-я - Натали. 3-я - тоже Натали. Все фото не супер, но в журнал попадает самая худшая (то бишь 3-я). Почему? Вопрос риторический. " вопрос вовсе не риторический. С самары было собрано более 6000 кадров и если рассматривать каждый и сравнивать их между собой так Косашвили тогда этот журнал выпустит к тому времени как правительство предоставит каждому квартиру по решению какогото пленума КПСС. А марина давно уверена, что вся и все куплены. К стати так и не узнал кем я ангажирован, может подошел бы денег попросил за ангажированость. По поводу обложки диска - хозяин барин, а так же не нравится - не ешь. Никто никому ничего не обязан. за себя скажу, что в иллюстрированом обозрении будет 60 моих стоек. Всего 60, но идеального качества. Думаю, что 100-120 собак за два дня это максимум возможного, но мне пришлось отвлекаться на всякую ерунду типа таскания мешков с кормами и заполнения бумажек вместо раздолбая организатора. Я не дам в издание не качественную стойку и по этому мы много спорили с Александром, который всегда желал количества, по понятным причинам. ЗЫ. Прочитав аж 10 страниц я не нашел хамства со стороны Кашликова на котоорое так упирают некоторые.
Марина: Банникова А вот и Галя пришла. Ласточка наша всехняя. Облегчила душу-то? Ну и славненько. С тобой и о тебе уже столько сказано, что даже реагировать на твои "нравоучения" нет смысла. Вникни в японскую пословицу. См.выше.
Марина: Павел Шлыков пишет: Я не дам в издание не качественную стойку Что подразумевается под некачественной стойкой? Чьи критерии - твои или владельца?
Павел Шлыков: ий, как это и мне рот не закрыли Марина пишет: Чьи критерии - твои или владельца? они, обычно совпадают ;) за некоторыми исключениями
Д.Кашликов: ЛЮДИ!!! НУ, ПОСМЕЯЛИСЬ, ПОБОЛТАЛИ, ПОРУГАЛИСЬ... не, ну давайте кончать "тут" с этой х... Всё, я выхожу из игры! В эту тему, писать больше не буду... да, мне было смешно... ТЕПЕРЬ НЕТ! Поигрался, хватит.
Марина: Павел Шлыков пишет: ий, как это и мне рот не закрыли К вопросу о моей "предсказуемости". На вопрос о критериях так и не ответил. Я ждала.
Павел Шлыков: Кртиерии для репортажа - 1-выразительность, шарм собаки - 2 анатомическое строение для заказной съемки оба пункта равноценны для репортажа я могу пожертвовать идеальной но грустной стойкой в пользу той, где недостаки есть но искать их совсем не хочется и собака воспринимается в целом когда возможно стараюсь согласовывать наши точки зрения с владельцем, слава богу, что 90% снимаемых на выставке доверяют выбор мне, значит понимаю чегото
Марина: Павел Шлыков С репортажем ясно. Меня интересовал выбор фото для, например, журнала с результатами выставки. Кто принимает окончательное решение? Или репортаж - это и есть то самое?
Павел Шлыков: Марина пишет: для, например, журнала с результатами выставки. сие и есть репортаж, записавшись на выставку вы автоматически даете согласие на фото и видео съемку Марина пишет: Кто принимает окончательное решение? редактор, по модному - бильд
Марина: Павел Шлыков пишет: записавшись на выставку вы автоматически даете согласие на фото и видео съемку Первый раз такое слышу. Павел Шлыков пишет: редактор, по модному - бильд Ну вот отсюда и многие проблемы, ИМХО. Люди зависят от вкусов и пристрастий редактора.
Павел Шлыков: Марина пишет: ИМХО. Люди зависят от вкусов и пристрастий редактора нахрен ему люди когда до сдачи материала остается 3 часа а надо разобрать какието 300-400 фотографий и вычитать 5-10 страниц текста а по первому пункту Материалы для редакционного использования (editorial use only, EO) – материалы, которые могут быть использованы исключительно в целях иллюстративного сопровождения редакционных текстов, для оформления обложек СМИ, печатных изданиях, а также электронных СМИ. В случае отсутствия указанных письменных соглашений , материал может быть использован только в редакционных целях или использование требует дополнительного согласования (ст. 514 ГК РСФСР)
Марина: Павел Шлыков пишет: нахрен ему люди когда до сдачи материала остается 3 часа Ну вот с этого и надо начинать. Люди - это доход, а сами они никто. Павел Шлыков пишет: а по первому пункту Материалы для редакционного использования (editorial use only, EO) – материалы, которые могут быть использованы исключительно в целях иллюстративного сопровождения редакционных текстов, для оформления обложек СМИ, печатных изданиях, а также электронных СМИ. В случае отсутствия указанных письменных соглашений , материал может быть использован только в редакционных целях или использование требует дополнительного согласования (ст. 514 ГК РСФСР) Тогда вот это должно присутствовать в любом выставочном каталоге. А нету...
Павел Шлыков: Марина пишет: Ну вот с этого и надо начинать. Люди - это доход, а сами они никто грустно наверное с таким отношением к жизни? Марина пишет: Тогда вот это должно присутствовать в любом выставочном каталоге. А нету ага, а еще копию КОАППА, УК и тп и тд
Марина: Павел Шлыков пишет: грустно наверное с таким отношением к жизни? Ну надо у редактора спросить. Наверное, не весело. Павел Шлыков пишет: ага, а еще копию КОАППА, УК и тп и тд Я серьёзно. Не думаю, что участники выставок поголовно знакомы с приведенной цитатой.
Павел Шлыков: Марина пишет: Не думаю, что участники выставок поголовно знакомы с приведенной цитатой так же не думаю, что большинство участников выставок знакомы с коаппом и ук Марина пишет: Ну надо у редактора спросить. Наверное, не весело зная редактора и наблюдая как готовится журнал скажу, что всё вышесказаное к нему не относится
Марина: Павел Шлыков Вопросы о фоторепортажах с выставок были заданы вполне серьёзно. Вопросы, волнующие не только меня. Не хочешь отвечать серьезно - не отвечай. Лично для себя "фотовопросы" я всё равно решу, так или иначе.
Павел Шлыков: Марина пишет: Вопросы о фоторепортажах с выставок были заданы вполне серьёзно. Вопросы, волнующие не только меня. Не хочешь отвечать серьезно - не отвечай Так вроде отвечаю. По работе пришлось выучить юридическую часть
Марина: Павел Шлыков 1) Записываясь на выставку, человек не знает о том, что он, как ты пишешь, автоматически соглашается на фото-и видеосъемку. Такие вещи должны быть отражены в каталогах, как я уже сказала. 2) В момент описания собаки в ринге или в любой другой момент на выставке владелец имеет право не разрешать снимать свою собаку. Или не имеет? 3) Вопрос размещения фотоматериалов в издания (я не только о "Стране НО"): - фотографы отдают материалы кучей, не разбирая их по качеству, по всяким этическим соображениям и т.п.? - фотографы не советуются с владельцами? - окончательное решение о размещении фото принимает редактор? Причём, речь не только о стойках, а и о том, ЧЬИ фото будут размещены.
Павел Шлыков: 1. не только на выставку но и на любое публичное мероприятие, будь то презентации, награждения, соревнования, причем это не зависит от организаторов, так что каталог тут не при чем 2. имеет в любой момент, кроме того имеет право требовать удалить непонравившийся снимок 3. - зависит от фотографа - могут не советоваться - да
Марина: Павел Шлыков пишет: 2. имеет в любой момент, кроме того имеет право требовать удалить непонравившийся снимок О том и речь. Где он увидит этот снимок-то, чтобы потребовать удаления? Павел Шлыков пишет: 3. - зависит от фотографа - могут не советоваться - да Опять возвращаемся к вопросу профессионализма и симпатий/антипатий. Вот где раздолье. И как ни крути, получается, что нужно "умасливать" фотографа и/или редактора, чтобы фото было ХОТЯ БЫ сносным. О классном и не говорю.
Павел Шлыков: Марина пишет: О том и речь. Где он увидит этот снимок-то, чтобы потребовать удаления? было бы желание Марина пишет: Вот где раздолье. И как ни крути, получается, что нужно "умасливать" фотографа и/или редактора, чтобы фото было ХОТЯ БЫ сносным Гы. Доброе слово и кошке приятно
Марина: Павел Шлыков пишет: было бы желание Это не разговор. Где конкретно владелец может увидеть снимки? На выставке это сделать нереально. Павел Шлыков пишет: Доброе слово и кошке приятно Значит, я права. Без умасливания будут появляться страшилки. На профессионализм и этику надеяться не приходится?
Павел Шлыков: Марина пишет: Где конкретно владелец может увидеть снимки? На выставке это сделать нереально. на мониторе камеры, потом - кто не успел тот опоздал Марина пишет: На профессионализм и этику надеяться не приходится? с вашим мышлением - нет, остальные в праве рассчитывать
Марина: Павел Шлыков Моё мышление не за один день-месяц-год было сформировано. Вопросов больше нет. Спасибо за интервью.
Павел Шлыков: Марина пишет: Моё мышление не за один день-месяц-год было сформировано Ну да. Судьи - продажные, учителя - взяточники, врачи - неучи, торговцы - барыги, водители - все с купленными правами, фотографы охотятся за фиджи чтобы изуродовать, а Косашвили часами выбирает худшие фотографии для журнала. Такое мышление за день не сформируешь
Марина: Павел Шлыков Мощно подытожил, красиво. Приврал, как всегда, но это уже привычно. Павел Шлыков пишет: Такое мышление за день не сформируешь Абсолютно. А твоё и в два слова уложится.
Павел Шлыков: Марина пишет: А твоё и в два слова уложится. Не, это твое в 2 - кругом враги мое в 3 - все люди братья ;)
LLC: Хрен редьки не слаще.
Марина: Павел Шлыков пишет: мое в 3 - все люди братья ;) Лесные в твоём случае.
Павел Шлыков: ну дальше как обычно гав гав гав так что я удаляюсь ;)
Марина: Павел Шлыков И правильно. Организуй очередную кампанию против меня у себя на желтом, оживи атмосферку, чтоб не помер форум.
Павел Шлыков: Марина пишет: Организуй очередную кампанию против меня у себя на желтом, оживи атмосферку, чтоб не помер форум. Нужна ты комуто кроме себя как прошлогодний снег. PS. Только что выиграл 3 бутылки пива поспорив что марина промолчать не сможет
Марина: Павел Шлыков пишет: Нужна ты комуто кроме себя как прошлогодний снег. Ну то, что ты хам, это не новость. Пойди еще на что-нибудь, более существенное, поспорь, что Марина промолчать НЕ ЗАХОЧЕТ.
Дон: Господи, если это не климакс, то дело намного серьезней, чем мне казалось. Удивительно, но вы любую дискусию преврщаете в ругань. Все ж таки вам надо к врачу, параноидальный психоз на лицо.
Juja: Дон Выбирайте выражения!!!
Дон: А что я такого интересно сказал? Человек ведет себя неадекватно. А параноидальный психоз- это милочка, медицинский термин вообще-то.
Juja: Дон Я Вам не милочка.Как Вы считаете,ВЫ себя адекватно ведете- диагнозы-то ставить? У Вас что,образование ветфельдшера-лаборанта?
полная версия страницы