Форум
Аннулирована вязка!!! Аксельбруннен Джек - Райсин Стар Делика
Jenny: Аннулирована вязка!!! Аксельбруннен Джек - Райсин Стар Делика. Прошу тех, кто купил щенков, помет на букву З (Якутск, у вас двое!!!), связаться со мной.
Ответов - 28
Белла: А почему? Это не тайна? Просто как теперь людям быть которые купили щеников? Может не такие крайние меры нужно принимать? Не сердитесь, я не из любопытства. Людей жалко.
ryja(Камчатка): Женя привет!!! За людей обидно, а что случилось???
Jenny: Пока кратко напишу. Подстава. Приехал из Зеи человек, рассказал ТАКОЕ!!!! Мы тут в шоке. все. В доме 20 собак, болезни. Собаки голодают. Сука, о которой речь, родила 2 щенков, но они погибли до месяца. У хозяйки есть еще годовалый кобель. она его вяжет со всеми, даже с метисами, берет алиментных щенков. Вот эти то щенки и выдаются за детей Джека. По ее словам - их шестеро!!! То же самое - с ТО Барбариссой. Причем, по словам этого человека, собака вообще не могла родить, потому что ее в это время вытаскивали с того света - отравление мышьяком (соседи постарались). Как только получим подтверждение - он обещал выслать видео, напишу подробно, с фамилией этого, с позволения сказать, разведенца. Считаю, что страна должна знать своих "героев".
Гриншпун Наталья: Jenny Я уже в курсе, документы все у меня.
Ergal: Jenny пишет: позволения сказать, разведенца. прибила бы такого разведенца
Гриншпун Наталья: Jenny а может лучше туда съездить - посмотреть что и как. Верить никому нельзя.
Jenny: Гриншпун Наталья Этот чел снял на видео все, что там увидел. Наташ, ты, как зоотехник, поверишь, что это неправда и зарегишь помет? Я - нет! Тем более, тот щенок, которого отдали хозяину Джека, как алиментного, умер от чумки - значит, здесь этот человек не соврал. И он в реале был - ужасный!
Гриншпун Наталья: Jenny оох...., щен алиментный - умер.... Не верю - никому (после некоторых событий).Но я бы - всё таки - съездила.
Ergal: Гриншпун Наталья я конечно не знаю всех тонкостей,но судя по тому,где вы живёте я бы - всё таки - съездила. я тоже....,но Петрушина,не тот человек,которому не верить нельзя
Ergal: Jenny пишет: Этот чел снял на видео все, судить таких разведенцев надо,судить,отобрать всех собак,да ещё и ославить на всю округу,чтоб другие люди знали про этого"разведенца"
Гриншпун Наталья: Ergal причем тут Петрушина, доверяй - но проверяй, раз идут такие разговоры - их нужно проверить
Ergal: Гриншпун Наталья пост №339 Ergal пишет: я тоже....,
ryja(Камчатка): Собачек жалко, а таких владельцев
Ам.обл.: Уже давно ходит очень много разговоров про постоянно болеющих собак этого "разведенца", плохое содержание (голодуха), в каталогах есть реклама кобеля Зенита, которого с декабря этого года предлагают для вязок (без дрессировки и допуска,по возрасту только в декабре ему можно будет сдавать керунг, одно ухо висит) Этот "заводчик" очень часто даёт в различные газеты объявления по продаже щенков, причём возраста они большого 5-6 мес. Звонили узнавали от кого, щенкам было 5 мес. от местной суки и по-моему Ивлия (но точно не помню), спросили почему так долго сидят, в ответ сказали что они переболели все, а зарозились от одной из нескольких домашних собак. Ну я так думаю где один, там и все болеют. 4 ноября в городе Благовешенск была выставка, этот человек приезжал со всеми своими собаками. Овчарки которых привозили целый день с утра и до вечера просидели на улице привязанные к деревьям, на снегу (включая щенков Флоришаль Ерофея и Акс.Корадо), вроде не особо холодно было, а вот под вечер морозно, пока владелец между рингами проглатывал рюмашки одну за другой, причём приехали на автобусе, и он там простоял пустой целый день. Т-О Барбариса выставлялась там же на выставке, ни одного признака не было что собака родила 1,5 мес. назад.
Ам.обл.: это ТО Барбариса на выставке в Благовещенске. взято с приморского форума
Irka: Jenny ой не знаю Стоит ли по одним только разговорам лишать щенков родословных? Содержание-содержанием, это одно, видео - это другое. Кто точно знает (или снял на видео) гибель этих щенков??? Тут не ехать надо смотреть, а анализ ДНК делать щенкам. Что толку ехать? Ну увидете вы, что собаки плохо содержаться. И что? К документам на щенков это не имеет отношения. Хорошо, что щенки проданы и дай бог им хороших владельцев.
Roman: Irka Ну да конечно! Так вам гдето в Мухосранске (простите жители, это для наглядности) зделали ДНК!!! Я думаю что надо однозначна анулировать помет. Если там щенки плохо выкормлены и больные и есть сомнения в их чистопородности то заводчик вправе решить этот вопрос. Или предлогаете дать им родословные чтобы покупатели щенков не обидились? Вот пусть те кто купил этих щенков требуют с хозяйки деньги и моральный ущерб! А я бы ей ноги поотрывал за такое содержание. И морду бы набил несмотря на женский пол
Irka: Roman пишет: Если там щенки плохо выкормлены и больные и есть сомнения в их чистопородности то заводчик вправе решить этот вопрос. так у кого сомнения в чистопородности? у самой заводчицы? Roman пишет: у да конечно! Так вам гдето в Мухосранске (простите жители, это для наглядности) зделали ДНК!!! отправить анализ крови в Москву, я думаю, не особо проблемно и владельцы щенков, если заинтересованы, то могут подсуетиться. А если нет, так нет. На нет и суда нет. Я только не понимаю какой отношение к чистопородности имеет выращивание? Встречала отвратительное выращивание и содержание у очень известных и именитых заводчиков, однако их никто не лишает ни права завода, ни документов на щенков
Jenny: Irka Ира а щенки то под моей приставкой рождены! У меня маленький питомник, и я не могу позволить таких сомнений в чистопородности моего разведения. Кроме содержания и выращивания, а также подозрений в подставе там было немало проблем с оформлением, отправкой документов и прочих нюансов. Человек живет в Зее, маленьком поселке, трудности в оформлении документов... Вот и согласились помочь.. А подстава вполне может быть. Знаешь, у меня действительно веские причины сомневаться в их чистопородности! И вообще, мое мнение - давно пора навести порядок у заводчиков, которые позволяют себе плохое выращивание и содержание. Пару раз бы аннулировали помет, как некондиционный (я говорю о совсем уже вопиющих случаях), так меньше бы вязали, а больше бы внимания детишкам оказывали!
Jenny: Irka пишет: Кто точно знает (или снял на видео) гибель этих щенков??? Человек, который все это рассказал, сам усыпил последнего из двух щенков в возрасте 20 с лишним дней. По его словам, у щенка вывалились внутренности (пупочная грыжа, инфекция мягких тканей). Этот мужчина сидел с собаками, пока хозяйка ездила на выставку. В это время и было все заснято. В общем, жду видеокассету.
Irka: аа, понятно. Тогда да. Jenny пишет: И вообще, мое мнение - давно пора навести порядок у заводчиков, которые позволяют себе плохое выращивание и содержание. Пару раз бы аннулировали помет, как некондиционный (я говорю о совсем уже вопиющих случаях), так меньше бы вязали, а больше бы внимания детишкам оказывали! согласна
Вика: Irka пишет: аа, понятно. Тогда да. Тоесть, если вязка зарегена у знакомого - то ее МОЖНО анулировать, а если у чужого человека то - НЕЛЬЗЯ! Ну у вас и логика! Я то непротив того чтобы отбирать право на разведение у таких вот горе-заводчиков. Но если помет уже существует - можно ли его анулировать, вот в чем вопрос! И даже если куча сведетелей будет - хозяйка всегда отопрется и скажет, что прав не имеете! Нужно какие то правовые зацепки чтобы имелись. Получается двойственная ситуация - все знают, что подстава, и хозяйка суки имеет полное право отстаивать свое право на родословные.
Ирка: Я понятно написала не потому что у знакомого зарегина вязка. А понятно то, что факты имеются.
Nubira: Вика пишет: и хозяйка суки имеет полное право отстаивать свое право на родословные. имеет право - пусть подтвердит нормальные условия содержания, развитие щенков согласно возрасту, и тест ДНА. Я тоже за то, что давно пора навести в этом порядок. Многие питомники превратились просто в плодильники, где собаки живут и рождаются в ужасных условиях. Причем даже не стесняются такие фото в Инет вешать...
Влад: Nubira пишет: имеет право - пусть подтвердит нормальные условия содержания, развитие щенков согласно возрасту, и тест ДНА. А презумпция невиновности? Это не она должна доказывать свою невиновность, а ей должны доказать, что она виновата и нарушила. Хотя я бы наплевал с баобаба на презумпцию и нкостылял бы по шее.
Ракета: Jenny Абсолютно верно! Если нет уверенности, что эти щенки от заявленной комбинации , такой помет однозначно оформлять нельзя. И дело здесь даже не в выращивании, здесь у владельца питомника нет уверенности в подлинности родословной помета. Здесь Jenny я как владельца питомника понимаю.
Jenny: Ракета пишет: Если нет уверенности, что эти щенки от заявленной комбинации Никакой - поверьте! Но основанием для аннулирования послужило прежде всего отсутствие акта осмотра помета и продажа неклейменных щенков, что лично для меня не ТАК важно, как отвратительное содержание, издевательства и подстава. Но, тем не менее - это ЕДИНСТВЕННЫЕ законные основания. Правда - ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ!
Ракета: Jenny Вот я об этом и говорю! Нет никакой уверенности, что щенки именно от этой суки и от этого кобеля, заявленных в документах. Этот горе-разведенец "наразводил", а отвечать-то владельцу питомника, ведь владельцы щенков пойдут на разборки к нему, потому как в родословных будет стоять в заводчиках фамилия владельца питомника. А при наличии ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ оснований, аннулирование помета более чем законно. И не надо говорить, что жалко владельцев щенков, они же заплатили деньги и т.д., сами виноваты, зачем покупали щенков без клейм и так ужасно выращенных? Может кто-нибудь научится на чужих ошибках и другим неповадно будет.
полная версия страницы