Форум » Стандарт № 166 » Собака-компаньон » Ответить
Собака-компаньон
Jenny: Нашла интересную статью. Много спорного, но все равно... интересный взгляд на некоторые догмы. Овчарка в стандарте 166 характеризуется как собака-компаньон. Что думаете? Страна победившего антропоморфизма, или месть собаки-компаньона Воробьева Надежда Сначала был Джульбарс, потом Мухтар, а потом пришел белый Бим с ухом, и все стало иначе. В далекие-далекие времена, когда страна была тоталитарной, деревья - большими, а собаки были собаками, термина собака-компаньон не существовало. Кинологи были профессионалами, дрессированные собаки были в моде, точнее, было престижно иметь именно дрессированною собаку, что не мешало хозяевам своих собак любить и считать своеобразными членами семьи. Но, при этом, все-таки собаками. Первым популярным произведением, в котором собаку сменила некая антропоморфная схема на четырех лапах, стал роман Троепольского, по степени алогичности, сентиментальности и удивительного садизма автора бьющий всех Хатиков одной левой. Учил и учит роман исключительно плохому – выпускать собак на самовыгул; ни в коем случае не управлять собакой – как можно, у нее же свои мотивации; воспринимать проявление агрессии со стороны собаки, как знак высшей справедливости – на хорошего человека не зарычит, а на плохого – сам бог велел; вера в некие телепатические собачьи способности – в умение отличать плохих людей от хороших, правильные поступки от неправильных, добро от зла и вообще – вера в собачий интеллект и душу, которые выше, лучше и чище человеческих. И многие читатели, вслед за автором и главным героем, чувствовали ненависть к заводчикам, которые так бездушно выкинули бедного Бима с ринга. Вместо привычного образа собаки, которая умна, потому что ее обучили, которая демонстрирует свой ум во взаимодействии и в подчинении человеку, появился образ собаки, ум которой не влияет на ее поступки (Бим постоянно попадает в травматичные ситуации, бесцельно шляется в свободном полете и даже не способен вернуться домой) – ум собаки проявляется в ее чувствах, переживаниях и печалях, понять которые могут немногие. В общем, Бим был первым в отечественной литературе образом собаки-компаньона, то есть таким антропоморфным животным, от которого просто неприлично требовать банального послушания из-за его богатого духовного мира. В конце восьмидесятых – начале девяностых начался массовый ввоз к нам собак зарубежного производства. Появились «бойцовые породы», к которым причислили всех брахиоцефалов и терьеров буль-типа. А заодно и хорошо известных доберманов. А так как реклама и антиреклама в СМИ о несуществующем типе бойцовых собак говорила одно – они очень агрессивны, то, собственно, от них именно этого и требовали – исключительной агрессивности. Но речь не о них, а о начавшем формироваться в то же время типе собаки-компаньона. Далматинка Вельда, тупо носящаяся по двору в конце восьмидесятых, была, по словам ее гордой хозяйки, собакой-компаньоном. Она не была тупым роботом, вроде популярных НО – нет, она думала и принимала решения. Как правило, решением было либо пожирание говна под кустом, либо валяние в говне, либо накручивание кругов по двору. Спасало хозяйку Вельды только феноменальная трусость ее собаки – рано или поздно либо раздавался громкий звук, либо еще что-то, что повергало собаку в панику и она неслась в свой подъезд. Хозяйка просто сидела на лавочке и ждала этого момента, чтобы закрыть дверь подъезда и загнать Вельду домой. Честно говоря, я подозревала, что хозяйка Вельды выдумала удачный термин, чтобы прикрыть и свое неумение и нежелание собаку воспитывать, и нестабильную психику собственной собаки. Однако компаньонство быстро приобрело популярность и собаки-компаньоны стали чуть ли не самыми распространенными. И было бы чему удивляться. К служебникам, охотникам – к любым собакам рабочих пород предъявляются определенные требования. А компаньон – он и есть компаньон. Он может быть трусом, он может быть истериком – в нем же главное его непонятные духовные качества и глубоко скрытый интеллект. А победное шествие собаки-компаньона продолжается – вот уже и доберманов все чаще причисляют к этой категории. И стафов. И питов. И молоссы как-то невзначай оказываются компаньонами. И акиты, они же Хатики – они тоже компаньоны. Потому что мы все видели, как собака сама страдала, скучала и т.д. Правда, на экране – но это детали. В результате, если отбросить лирику, мы получаем только одно – буквальную гибель пород, попавших в разряд компаньонов. Потому что при отсутствии внятных требований к собаке с одной стороны, и изощренного выискивания в ней неких высших способностей – с другой, в разведение идут собаки со всевозможными пороками психики, без каких-либо тестов, то есть на уровне декорашек (хотя и декорашек вовсе было бы невредно тестировать для допуска к разведению). И огромная, к сожалению, армия хозяев считает, что их собаки-компаньоны выше любой дрессуры. Что ум собаки сказывается именно в том, что собака команду выполняет, если считает это нужным. То есть, если собака «думает». И именно поэтому немало думающих собак гибнут под колесами автомобилей (потому что их не научили выполнять команду «ко мне» независимо от обстоятельств и расположения духа), и немало хозяев и посторонних граждан становятся жертвами собак-компаньонов, потому что собака сама решает, что опасно, а что – нет. Виноваты, естественно, не собаки. Отдельный привет да – да, собаки на самом деле не виноваты, потому что они – животные. Виноваты люди, которые общаются с собаками, как с равными себе. Потому как собаки нашего языка не понимают, у них все проще – либо подчинение, либо доминирование. И сила – это аргумент. У собак. И как бы люди не пытались облагородить хищника – он останется хищником. Назвав собаку компаньоном мы не сможем вывести ее на какой-то другой уровень, более близким к межчеловеческим отношениям. Собака не ценит демократии. Более того – она ее боится, потому что оказывается в некоем иерархическом вакууме – где хозяин вроде как не вожак. Для собаки это – трагедия. Если нет вожака, нет стаи, но есть некая общность, да еще и разновидовая – как тут себя вести? А тут еще хозяин, перечитавший нежных книжек, начинает говорить на непонятном для собаки языке, обращаясь к ее высокой духовности и тонкой душевной организации. Игры в компаньонов приводят к уродливым последствиям. Из личных бесед: «Нет, когда она ест (лабр) мы на кухню не заходим. Она очень нервничает. Когда доест и выйдет – тогда уже убираем миску – нельзя вторгаться в личное пространство собаки, когда она ест» «Он все прекрасно понимает, поводок воспринимает, как наказание (кавказ)» «Естественно, я не могу посмотреть ему зубы или попу – я бы сама такого не позволила (ротвеллер)» «Пока она ест мясо, я не подхожу – зачем ее беспокоить» «Он скалит зубы и я понимаю, что он обозначил свое недовольство (дворняга)» «Она слишком умна, чтобы выполнять команды, ей нужно объяснить, и она поймет (истеричный говно-голден) Ну и т.д. Владелец рабочей собаки никогда такого не напишет. Но его собака никогда и не бросится на ребенка или на старика. Да и на другую собаку не бросится. А вот «думающая» собака-компаньон – она может. Просто потому, что собаке необходима иерархия, ей не нужна демократия. И если хозяин свою собаку обзывает компаньоном – собака все равно остается собакой и она постарается выстроить семейную иерархию понятным ей образом. И она сама определит – кто слабее нее, а кто сильнее. А при условии, что собака, даже если ее считают компаньоном, остается рационально мыслящим хищником, она безошибочно определяет слабых и не особо переживая, их уничтожает – с точки зрения собаки вполне нормально загрызть чужого детеныша, забредшего в стаю. Причем чужой – значит, не ее собственный. Это может быть ребенок хозяина, потому что собака щенков ценит весьма условно – их много. Ну, загрызли одного – так их можно еще миллион нарожать. Впрочем, собаки даже и этого не знают. Резюме данного опуса: есть проблема – люди хотят взять беспроблемную собаку, при этом породистую, разведенцы таковых производят. Да и заводчики производят, прячась за этим «компаньонством». А значит, собаки-компаньоны будут мстить и дальше, причем вовсе без злого умысла – просто потому, что этот бренд сулит потенциальным хозяевам минимум трудностей при максимуме удовольствия. А если вдруг это не так – то есть породные команды, собирающие с улиц злобных лабров, истеричных стаффов и прочие отходы производства популярных компаньонов. Кстати, уже пошли акиты на улицах. Правда либо трусливые, либо агрессивные. И как же хочется, чтобы тесты были во всех породах, включая и декорашек. И чтобы хозяева больше бы интересовались специальной литературой по кинологии, а не сентиментальными книжками.
Ответов - 6
masya: Никогда не думала, что собака-компаньон, это не дрессированная собака. Вообще связи не вижу. Компаньон-это, как раз, удобство для человека, понимает с пол пинка команды, делает то, что от нее требуют. Т.е. с ней очень удобно и комфортно. А то что описано выше, это не компаньоны, а дуры какие-то)))Jenny пишет: удивительного садизма автора С этим полностью согласна. Наверно, наши собаки тоже как-то эволюционируют рядом с людьми, и наверное, современная овчарка будет умней своего сородича прошлых лет, но не до такой же степени, что б принимать самой решения.
Юла Ла: masya пишет: Никогда не думала, что собака-компаньон, это не дрессированная собака. Вообще связи не вижу. Компаньон-это, как раз, удобство для человека, понимает с пол пинка команды, делает то, что от нее требуют. Т.е. с ней очень удобно и комфортно. А то что описано выше, это не компаньоны, а дуры какие-то)) Совершенно солидарна! Я точно такого же мнения! Когда я брала Тираську,то брала прежде всего КОМПАНЬОНА!!!! Для меня было очень важно,что бы собака была дрессированная,сильная,умеющая меня защитить(если это понадобится),понимающая меня с полу слова.... Мне нужен был друг! А друг это компаньон! Я думаю автор не правильно подобрал определение для собак -дур ,опрометчиво назвав их компаньонами! Википедия Живо́тные-компаньо́ны (иначе дома́шние пито́мцы или дома́шние люби́мцы)[1] (англ. companion animals)[2][3][4] — термин, используемый для обозначения домашних животных, которых человек содержит у себя в доме для общения и получения положительных эмоций. Такие домашние животные противопоставляются, таким образом, сельскохозяйственным животным, которых содержат для получения мясо-молочной продукции, шерсти и т. д. и как рабочий скот. Традиционными и наиболее распространенными животными-компаньонами являются кошки и собаки. Реже в качестве животных-компаньонов встречаются птицы (в основном попугаи, канарейки и домашние голуби), грызуны, рыбы. Ещё реже животными компаньонами выступают обезьяны, рептилии (сухопутные черепахи, реже змеи, ящерицы, крокодилы) или членистоногие (например, паук-птицеед, мадагаскарский шипящий таракан). В определенной степени животными-компаньонами можно также признать и рабочий скот: лошадь, осла, верблюда, слона (в Индии), а также ламу (в Южной Америке). Во многих сказках и былинах фигурируют кони — нередко волшебные — способные общаться с седоком на человеческом языке и наделенные не меньшим интеллектом, то есть практически являющиеся полноценными компаньонами для всадников, а не просто живым транспортом. Лошадей в последнее время многие также стали содержать именно в качестве животных-компаньонов (в современном понимании этого термина). Традиция же содержания слонов в этом качестве (например в качестве культовых животных) в Индии довольно древняя. Наиболее популярные домашние питомцы отличаются своим толерантным отношением к человеку и игривым характером, имеют привлекательный внешний вид или красиво поют. Другие определения Значение слова Компаньон по Ефремовой: Компаньон - 1. Тот, кто составляет компанию кому-л., участвуя вместе с кем-л. в чем-л.; сотоварищ. 2. Член компании (2); совладелец. Значение слова Компаньон по Ожегову: Компаньон - Человек который вместе с кем-н, занимается чем-нибудь, входит в компанию N1Компаньон Член компании N2 Значение слова Компаньон по Бизнес словарю: Компаньон - совладелец частной компании, имеющий зафиксированную долю в общем капитале. К. участвует в распределении доходов компании и несет ответственность за убытки. Значение слова Компаньон по словарю синонимов: Компаньон - партнер
Jenny: Чтоб след остывший находить, Бежать размашисто и долго, догнать,сражаться,победить природа сотворила волка Уже едесяток тысяч лет живёт в условиях суровых наш независимый сосед, Глава семейства диких псовых. Когда фон Штефаниц решил создать рабочую породу он эстетизмом не грешил и не насиловал природу, Он был стратег и видел цель, а не блуждал мечтой в тумане, он не выдумывал модель, а представлял её заранее! Барон собак любил и знал, и вот однажды в воскресенье он повстречал свой идеал вживом,реальном воплощении; Кобель был вмеру звероват, имел характер безупречный... Так серый Хоранд фон Графрат остался жить в породе вечно. барон фон Штефаниц был строг; свое любимое творенье он по-отечески берёг от дураков и вырождения. А через два десятка лет, пройдя сраженья и невзгоды завоевала старый свет волкообразная порода... Когда ж успели мы забыть барона мудрые заветы? Овчарки стали походить не на волков,а на креветок,,, Конечно,что ни говори, они декоративней стали: эффектность псы приобрели, а ЭФФЕКТИВНОСТЬ потеряли... МАЛИНУА И БОСЕРОН ТЕСНЯТ "ГЕРМАНЦЕВ " ГОД ОТ ГОДА И СМОТРИТ ГОРЕСТНО БАРОН НА СОВРЕМЕННУЮ ПОРОДУ... БЫТЬ МОЖЕТ НАДО НАМ СУДИТЬ СЕБЯ САМИХ НЕМНОГО СТРОЖЕ? ВЕДЬ "СОТВОРИТЬ" И "НАТВОРИТЬ" ПО СМЫСЛУ- НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Г. Киблер
Jenny: И что скажите всем неймётся - искать в породе идеал? Пусть мёртв барон, но он смеётся, с тех- кто кругом кричит -" АВРАЛ!'' Ведь цель была -создать собаку- Полезную -для всех людей. Не с воплем прущую в атаку -на стариков и на детей. Народное творчество.
Ефимова А.: Jenny пишет: ВЕДЬ "СОТВОРИТЬ" И "НАТВОРИТЬ" ПО СМЫСЛУ- НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Г. Киблер Браво автору!
masya: Jenny Стих ворую)
полная версия страницы