Форум » Стандарт № 166 » КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЧАСТНЫХ ПИТОМНИКОВ » Ответить
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЧАСТНЫХ ПИТОМНИКОВ
Валентина К.: Очень понравилась статья... возможно, пригодится кому-нибудь в практике
Ответов - 3
Валентина К.: Так уж получилось, что в российском собаководстве наука и практика разошлись. Порой у меня создается ощущение, что разошлись они всерьез и надолго. Статьи по разведению животных пишутся и читаются, но на практической работе это никак не отражается. По-прежнему нет единой системы оценок производителей, отсутствуют единые правила бонитировки, отсутствует база данных по производителям, отбор частенько ведется только по субъективной оценке экстерьера и рабочих качеств. Зато в последнее время появился новый вид отбора - по титулам, - который, правда, имеет больше общего с торговлей, чем с разведением, т.к. ориентирован в первую очередь не на качество потомства, а на облегчение реализации этого самого потомства. И ведь виноваты в этом не только и не столько владельцы питомников, сколько представители "ученой" части кинологов. Дело в том, что методики работы с поголовьем, предлагаемые к использованию, чаще всего, неприменимы в работе частных питомников. Некоторые из них могут быть востребованы в работе с большими популяциями в крупных клубах, некоторые вообще годятся только для колхозов. В связи с этим хочется поговорить о том, что реально могут взять "на вооружение" небольшие и средние питомники, на плечи которых сейчас легла основная нагрузка по поддержанию и совершенствованию генофонда большинства пород. Я подчеркиваю: именно небольшие питомники, т.е. те, которые не могут обходиться длительное время вязками "внутри питомника", а вынуждены искать кобелей-производителей на стороне и перед которыми встает вопрос оценки и выбора таких кобелей. Сначала немного теории, от которой никуда не деться и без которой некоторые моменты могут быть непонятны. Собственно работа селекционера состоит из ряда повторяющихся тактов ОТБОРА и ПОДБОРА. Если говорить об этом просто, то сначала из числа имеющихся в наличии потенциальных производителей селекционер отбирает тех, кто по его мнению достоин племенного использования. Потом из отобранных для племенного использования животных подбираются пары. Осуществляются вязки, рождаются щенки, выращиваются и опять: отбор - подбор, отбор - подбор... Если выпадает какой-либо компонент этой схемы, то разведение из творческого процесса превращается в бесконтрольный - в размножение. Легко заметить, что выполняя работу по отбору и подбору производителей, заводчик постоянно сталкивается с необходимостью давать оценку животным. Чтобы отобрать, нужно как-то оценить? - Нужно. Чтобы подобрать, нужны какие-то критерии? - Нужны. В конечном итоге, все результаты племенной деятельности питомника упираются в то, насколько точно заводчик оценит потенциал производителей. Наука о разведении учит, что существует несколько методов или способов оценки производителей. 1. ОЦЕНКА ПО СОБСТВЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ (ОСП) В чистокровном собаководстве под собственной продуктивностью понимают рабочие качества собаки и некий набор качеств (экстерьер, поведение в условиях выставки, темперамент и т.п.), необходимых для успешной выставочной карьеры, т.е. выставочный потенциал, отраженный в результатах. Иначе говоря, оценивая собаку по собственной продуктивности, мы оцениваем то, как она работает, какие особенности экстерьера имеет и насколько успешно выставляется. 2. ПО ПРОДУКТИВНОСТИ БОКОВЫХ РОДСТВЕННИКОВ (ОПБР) Под боковыми родственниками понимаются как однопометные братья и сестры производителя, так и братья или сестры по одному из родителей. Чем ближе родство и чем больше боковых родственников вовлечено в оценку, - тем точнее оценка племенного потенциала производителя.. 3. ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ (ОП) При этом методе оценки анализируется родословная потенциального производителя и на ее основе делается прогноз племенного потенциала и прогноз результатов конкретных сочетаний. 4. ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА (ОКП) Это единственный способ оценки производителя, который основывается не на прогнозе, а на анализе результатов его племенного использования, т.е. оценивается уже реализованный потенциал. Это самый точный метод оценки, но и он не лишен недостатков, т.к. зачастую оценка по КП сильно отстает во времени от того момента, когда использование этого производителя актуально. Кроме того, есть несколько способов проведения этой оценки и каждый способ имеет свои плюсы и минусы. При этом не все способы могут быть рекомендованы для применения в собаководстве вообще и в работе питомников в частности. 5. КОМПЛЕКСНАЯ ОПЕНКА (КО) Оценка, включающая все или некоторые из вышеназванных. Это самый точный метод, но и самый трудоемкий. Тому, как в условиях питомника провести такую оценку и посвящена данная статья. Итак, Вы - владелец питомника, состоящего из нескольких сук (именно сук, т.к. все описанные проблемы касаются в первую очередь владельцев племенных сук). Если это так, то Вы, несомненно, человек творческий и с определенными амбициями. И Вам, конечно, хочется, чтобы Ваша любимая порода процветала, а в рамках породы - процветал Ваш питомник. И Вы готовы трудиться на благо породы и питомника. Тогда давайте попробуем сделать это вместе, подробно остановившись на всех этапах комплексной оценки производителей, которых мы отбираем для использования с Вашими суками (Ваши суки, кстати, тоже должны проходить все эти этапы, если Вы действительно радеете о породе, но в целях экономии времени и места мы рассмотрим только выбор кобелей). Причем сделаем мы это не так, как описано в учебниках, а так, как это можно выполнить на практике в условиях небольшого питомника. Начнем с собственной продуктивности. Эта оценка включает выставочные результаты и рабочие качества и, хотя на первый взгляд все понятно, именно здесь нас ждут первые "подводные камни". Предположим, что Ваш питомник находится в российской глубинке. Ваши собаки имеют оценки "отлично" и регулярно выигрывают на местных выставках. Вы трезво оцениваете их уровень и понимаете, что им есть куда совершенствоваться (если не понимаете, то можете дальше не читать - у Вас и так все всегда будет хорошо). Вы видите возможность такого совершенствования в использовании известных кобелей-производителей из центров разведения породы. Все замечательно и Вы на верном пути! Дело за малым: нужно определить кого из них выбрать. Их ведь так много, известных-то... И вот здесь первый совет: на этом этапе комплексной оценки нельзя сильно ограничивать себе выбор вариантов, т.к. оценка по СП - не самая точная, очень субъективная и не гарантирует сама по себе хороших результатов. Вы должны выбрать на этом этапе не 1-2, а целый ряд потенциальных партнеров для своих девочек и потом оценивать их по другим показателям. Критерий выбора должен быть достаточно широким. Иначе может получиться следующее: Вы ставите себе цель - вяжу с Чемпионом Мира, Это сразу ограничит Ваш выбор 1-3 кобелями, получившими этот титул за последние 3 года. Но и в родословной Чемпиона Мира могут встретиться предки, инбридинг на которых нежелателен из-за потенциального плембрака! И этот Чемпион просто не подойдет Вашим собакам по происхождению, а подходящий вариант уже выпал из Вашего внимания из-за излишне жестких критериев отбора на первом этапе. Поэтому лучше ставить себе такие цели, которые обеспечивают высокое качество экстерьера потенциального партнера, но не слишком ограничивают выбор. Например, если Вы решите вязать, как минимум, с собакой-чемпионом НКП, то это значит, что выбираются собаки, выигрывавшие на монопородных выставках, где конкуренция, как правило, гораздо жестче, чем на большинстве всепородных выставок. А значит такие собаки имеют достаточно высокий экстерьерный уровень. Выбор же потенциальных вариантов в таком случае, как правило, выше. Все вышесказанное неактуально для опытных заводчиков и в том случае, если Ваша цель - именно вязка с Чемпионом Мира, а качество детей имеет вторичное значение. Но такие "вязки по титулам" не имеют ничего общего с разведением. Это, скорее, "маркетинговые ходы", если, конечно, именно Чемпион Мира не является той собакой, которая лучше всего подходит Вашей собаке по всем критериям. Опытные заводчики, оценивая и выбирая потенциального партнера, ориентируются не просто на общий уровень, а решают совершенно конкретные задачи: изменение или закрепление роста, костяка, формата и прочих параметров в желаемом направлении. Здесь могу дать только один совет: если Вы хотите улучшить какой-либо параметр экстерьера, то недостаточно, чтобы у выбираемого партнера этот параметр был просто лучше, чем у Вашей собаки. Данный параметр должен быть выше, чем средний показатель для поголовья. Например: Вы ставите задачу получить более длинную голову. Длина головы Вашей суки 27см при средней длине для поголовья 28,5 см. Вы выбрали кобеля с длиной головы 29,5см при средней длине головы у кобелей 30см. Это ошибка. Некоторые щенки-суки (кобелей с матерью сравнивать некорректно) из будущего помета смогут иметь голову длиннее, чем у матери, но незначительно и только за счет естественной изменчивости, а не за счет Вашей целенаправленной селекции. В целом же средняя длина голов будущих детей будет ниже средних значений по породе. Более оправданным в данном случае будет выбор кобеля с длиной головы более 30см, т.е. больше, чем средняя по породе. Это довольно упрощенный подход, но он работает в большинстве случаев. Легко заметить, что работа в таком стиле требует хорошее знания особенностей породы, промеров собак и базируется на постоянном сборе и обновлении информации. Поэтому, еще один совет: никогда не пренебрегайте возможностью ощупать и измерить собак. Информация, подчас, может оказаться решающим фактором. Рабочие качества. Еще один "камень преткновения", т.к. в отличии от экстерьера, эти качества нельзя прощупать и измерить. Но их можно оценить. И лучше, когда оценка этих качеств получена на соревнованиях или испытаниях, а не просто в процессе экзаменов на площадке, где данная собака проходила дрессировку. Как правило, владельцы по-настоящему рабочих собак любят показывать работу своих питомцев. Они часто принимают участие в соревнованиях и частенько могут показать Вам гораздо больше одного диплома за работу их собаки (например, первый черныш нашего с женой питомника имел 36 дипломов за рабочие качества). Конечно, это не "железный закон" и бывают всякие варианты, но этот критерий срабатывает достаточно часто. Итак, первый этап пройден. Вы определили свои требования к экстерьеру кандидатов, отобрали ряд кобелей по этим критериям, чуть сузили его в свете решения конкретных задач (удлинение головы), потом еще чуть сузили при анализе поведения и рабочих качеств кандидатов. Больше Вы ничего извлечь из их собственной продуктивности не можете и теперь пора переходить к следующему этапу оценки - оценке по продуктивности боковых родственников (ПБР). Представим себе, что Вы отобрали на первом этапе 5 кобелей. Все собаки имеют подтверждение рабочих качеств. Кобель А не имеет боковых родственников - он единственный щенок в помете. Кобель Б - имеет брата с оценкой "оч.хор" и двух сестер-"отличниц". Кобели В, Г, Д сами являются однопометными братьями-"отличниками" и имеют сестру-Чемпионку страны. Кого Вы выберете? На мой взгляд, выбор в пользу кобелей В, Г или Д на этом этапе очевиден. Добавлю только, что этим этапом оценки часто пренебрегают и совершенно зря, т.к. собаки - животные многоплодные и продуктивность боковых родственников дает очень много информации о племенном потенциале. Доказано, что точность оценки по методу "СП+ПБР" в 2-2,5 раза выше, чем только по методу "СП". Итак, у Вас появилось 3 лидера - кобели В, Г и Д. Не спешите, пока, сбрасывать со счета остальных, - оценка еще не закончена. Следующий этап - оценка происхождения (ОП). При проведении такой оценки обращают внимание на: 1. Принадлежность потенциального партнера к той или иной заводской линии (семейству). Здесь также смотрят насколько данная собака типична для своей линии. Если она резко отличается от линейного типа, то нужен дополнительный анализ для выявления причин, т.к. они могут влиять и на планируемое Вами потомство. 2. На общую насыщенность родословной выдающимися предками(чемпионами и производителями) - чем их больше, тем выше племенной потенциал этого кобеля. 3. На наличие либо отсутствие инбридингов при выведении данного кобеля. Кобель, полученный в инбридинге на выдающегося производителя, имеет более высокие шансы дать выдающееся потомство. Здесь важно не спутать выдающегося производителя с выдающейся собакой. Часто имеет место подмена понятий и в "выдающиеся производители" зачисляют собак-чемпионов с выдающимися выставочными достижениями, что, однако, не делает их выдающимися производителями, которые признаются таковыми за исключительные качества своего потомства. Помните: история любой породы знает гораздо больше выдающихся собак, чем выдающихся производителей! 4. На наличие либо отсутствие инбридингов при осуществлении вязки Вашей собаки с этим кобелем. Часто один неудачный инбридинг способен перечеркнуть всю проведенную работу. Ситуация осложняется еще и тем, что далеко не все понимают сущность механизмов, работающих при инбридинге. Поэтому используют этот прием чаще, чем стоило бы и зачастую получают не то, чего ждали, да еще и с далеко идущими последствиями... Тема инбридинга сложна и чрезвычайно интересна, но требует отдельного глубокого рассмотрения и выходит за рамки этой статьи. Поэтому мы, пока, закончим разговор об инбридинге и продолжим об оценке происхождения. 5. На степень передачи качеств от предков к потомкам. На мой взгляд, это - важнейший момент оценки происхождения. Следует предпочесть не того кобеля, у которого много чемпионов в родословной, а того, у кого их достаточно и они стоят в нескольких генерациях подряд по прямой линии. Лучший выбор, - когда чемпионы происходят от чемпионов и сами рождают чемпионов. Есть и еще один интересный момент: наука не подтверждает и не опровергает существующее мнение, что лучше выбирать того кобеля, у которого прослеживается стойкая передача хороших наследственных качеств по материнской линии. Это утверждение, в целом, совпадает с моими наблюдениями, хотя объяснить это явление я не берусь. В этом вопросе выбор за Вами. Оценка происхождения очень важна и может очень сильно изменить "расстановку сил" в выборе потенциальных кандидатов. Так, если в нашем примере выяснится, что кобель А получен в инбридинге на выдающегося производителя, не даст нежелательных инбридингов в сочетании с Вашей сукой и имеет несколько поколений высококлассных предков, то он смело может причисляться к группе лидеров (кобелям В, Г и Д), даже несмотря на невозможность оценки по боковым родственникам. Ну, что же, поздравляю! Вами проделана большая работа и Вы подошли к последнему этапу: оценке по качеству потомства (КП). Вот где начинается самое интересное! Эта оценка для нас самая важная, но она же и самая сложная. Существует множество методов и множество толкований результатов. Чтобы Вы не блуждали в них, я немного расскажу об особенностях этой оценки. Перед нами стоит задача: оценить производителя сточки зрения реализации племенного потенциала. Как это сделать? Это только кажется простым - посмотреть щенков от наших кобелей-кандидатов. Это потребует времени и денег, т.к. вряд ли будет легко собрать достаточно много щенков в одном месте и придется поездить по городам и выставкам. А сколько это: достаточно? Вообще-то, чем больше, - тем лучше. Но не стоит устраивать "охоту" на щенков. 6 - 8-ми осмотренных щенков от разных сук недостаточно для достоверной статистики и для написания диссертации, но, зачастую, достаточно для выделения особенностей, свойственных детям именно этого кобеля и осознанного выбора "за" него или "против". При этом Вы столкнетесь со следующими проблемами: - щенки разного пола и возраста и сравнивать их напрямую друг с другом некорректно; - щенки получены от разных матерей, а матери разного уровня и класс матери может сильно влиять на класс щенка, затеняя влияние отца, которого Вы оцениваете; - щенки выращиваются в разных условиях и это оказывает серьезнейшее влияние на результат выращивания, мешая Вам сравнивать производителей; Вряд ли я буду далек от истины, если скажу, что большинство разговоров в среде профессиональных заводчиков вращается вокруг двух тем: выставки и качество потомства. Вот только оценивают это качество все по-разному. Как Вы считаете, если сын лучше отца, то отец - хороший производитель? Или это его мать, - хорошая производительница? А если все дети этого отца имеют "отлично"? Этого достаточно, чтобы говорить, что он - хороший производитель? Существует множество способов оценки по качеству потомства, но одни из них хороши в условиях колхозов для работы со свиньями или КРС, а не для применения в собаководстве, а другие не обеспечивают нужной точности. Так, можно оценить производителя просто по количеству детей-"отличников". Какую-то информацию это даст, но этот метод не учитывает уровень матерей и абсолютно нейтральный кобель на классных суках может дать лучший результат, чем хороший производитель на слабых суках. Причем, нейтральный кобель хороших сук просто не изменит, а хороший может значительно улучшить слабых сук, но все же не достичь показателей первого кобеля. Также этот метод не учитывает общего количества полученных щенков. А ведь понятно, что набрать 10 "отличников" из 100 щенков и 10 из 12, - это "две большие разницы". Немногим больше информации дает и расчет процента "отличников", т.к. тоже не учитывает качества матерей, хотя и решает проблему разного количества щенков у разных производителей. И оба метода дают большую погрешность при малом количестве щенков в оценке, а так чаще всего и бывает на практике. Можно сравнить щенков, полученных от одной суки и разных кобелей. При этом влиянием суки можно пренебречь, т.к. в обоих пометах оно будет одним и тем же, а разница между щенками будет обусловлена влиянием разных отцов и разных условий выращивания. Однако, использовать этот метод имеет смысл только тогда, когда: 1. Оба кобеля, щенки которых сравниваются, рассматриваются Вами в качестве кандидатов или один из них (не тот, кого Вы оцениваете) уже является общепризнанным классным производителем; 2. Щенки из обоих пометов уже достаточно взрослые, чтобы их можно было сравнивать друг с другом; 3. Из обоих пометов можно посмотреть достаточно много щенков. 4. Сука, от которой происходят щенки, близка Вашей по происхождению. Согласитесь, достаточно много всяких "но", хотя в ряде случае этот метод интересен и может применяться на практике. Наиболее эффективный и доступный способ в российских условиях, на мой взгляд,- это способ оценки по методу "мать - дочь". В основе этого метода лежит предположение, что качества потомства зависят от той наследственной информации, что передают этому потомству отец и мать. Если влияние отца гипотетически исключить, то потомство должно полностью повторять свою мать. Эта предпосылка в достаточной степени оправдывается при работе с признаками, имеющими высокий коэффициент наследования, но не работает с признаками, имеющими низкий коэффициент наследования, т.к. эти признаки формируются в значительной степени под влиянием условий среды обитания. Тем не менее, с известным допущением, можно предположить, что все отклонения дочерей от фенотипа матери связаны с влиянием наследственности отца. Тогда получается, что фенотип матери является для нас точкой (или, точнее, уровнем) отсчета. А дочери могут сравниваться с этим уровнем. И, если уровень дочери выше уровня матери, то кобель(отец этой дочери) - улучшатель, а если ниже - ухудшатель. Хочу заметить, что сравнение должно проводиться по четким признакам, а не по "общему впечатлению". В качестве признака могут использоваться количественные показатели статей экстерьера(высота в холке, длина головы, обхват пясти и т.п.), а могут и выставочные успехи, но в последнем случае потребуется рассчитать рейтинг выставочных результатов, чтобы можно было сравнивать результаты матери и дочери, полученные в разные годы, при разной конкуренции и разном уровне развития породы, у разных экспертов. Иначе невозможно сказать, что "круче": победа дочери в открытом классе на региональной выставке ранга САС в Москве или победа матери в открытом классе на выставке САСШ в Тбилиси. У чернышей, например, конкуренция в Москве может оказаться гораздо выше, а эксперт - на порядок требовательнее. Но вернемся к производителям. Метод "мать-дочь" дает конкретные уровни для оценки, позволяет учитывать разный класс матерей, но имеет и слабые места. Так, при этом методе не учитывается влияние разных условий выращивания щенков, не входят в оценку щенки-кобели, а это иногда настолько снижает количество собак в оценке, что оценка становится недостоверной(представьте, что у оцениваемого кобеля было 2 помета, в которых родилось в общей сложности 6 кобелей и 2 суки. Насколько точной будет оценка по 2 сукам?). Поэтому не стоит считать, что этот метод - истина в последней инстанции и нужно пользоваться только им. Важно просто учитывать его особенности. При этом методе оценки выстраивается следующая шкала оценки производителя: 1. Абсолютный улучшатель по какому-то признаку - тот, кто улучшает этот признак всегда и со всеми суками. Ситуация, скорее, гипотетическая, т.к. на практике такого производителя лично я никогда не встречал. 2. Относительный улучшатель - некоторых сук улучшает, некоторых - нет. Абсолютное большинство кобелей-улучшателей относится именно к этой группе. Разница только в степени изменений, которые вносит тот или иной кобель, в уровне улучшаемых сук и в частоте встречаемости улучшения или ухудшения. Такая ситуация требует возврата к анализу происхождения, т.к. нужно выявить с собаками каких линий данный кобель показывает себя, как улучшатель, а с какими - как ухудшатель. Более того, замечено, что очень слабых собак улучшают даже посредственные производители, но очень трудно улучшить высококлассную собаку. Это проявляется на практике закон регрессии к средней величине. Поголовье стремится, в массе своей, к средним величинам, а селекционеры стремятся к высшим показателям. В результате слабые собаки очень легко улучшаются до уровня средних, т.к. здесь желания заводчиков и действие законов природы совпадает по направлению, но классных собак, которые и так уже сильно отличаются от средних показателей, очень трудно "двинуть" еще дальше в направлении роста класса, т.к. здесь природа работает против селекционера. Поэтому кобель, который зарекомендовал себя улучшателем при вязках с суками высокого класса, часто предпочтительнее для использования, чем тот, который дал хорошие результаты на собаках средних и слабых, но не проверено высококлассной сукой. 3. Нейтральный - кобель, который не вносит заметных изменений в фенотип дочерей, по сравнению с матерями. В реальной жизни один и тот же кобель может быть с одной сукой улучшателем, с другой - ухудшателем и с третьей - нейтральным. Для принятия решения требуется анализ племенного использования такого кобеля. 4. Относительный ухудшатель. 5. Абсолютный ухудшатель. Важно также понимать, что кобель может быть улучшателем по одному признаку и ухудшателем по другому признаку, как и бывает чаще всего на практике. Поэтому оценка по качеству потомства должна проводиться с учетом всех основных признаков. В собаководстве наблюдается интересная ситуация. Если корова, например, может родить от данного производителя дочь либо лучше себя, либо хуже, либо равную по классу, то сука может сделать все это сразу в одном помете! И как быть заводчику при оценке кобеля?! На самом деле это не проблема, а преимущество, т.к. позволяет получить больше информации о производителе. Для этого нужно: - использовать данные по нескольким пометам и нескольким сукам. - использовать средние величины, т.е. сравнивать с показателем матери не каждую дочь по отдельности, а средний показатель по всем дочерям, задействованным в оценке. Оценка дочерей при этом должна осуществляться не по качественному, а по количественному принципу, т.е. не просто "лучше" матери, а "на сколько лучше", не просто "голова длиннее", а "голова длиннее на 2,5 см". Тогда в средней оценке будет видна разница между средней длиной головы у дочерей и этим показателем у матери, которая и будет характеризовать влияние кобеля-производителя. Я вполне отдаю себе отчет в том, что большинство заводчиков просто не склонны к занятиям математикой и вряд ли будут "вычислять" кобелей-производителей строго следуя методике. Да это и не нужно, т.к. приведенный принцип только иллюстрирует направление мышления, а большинство подобных "вычислений" заводчик легко делает "в уме". Мало кто, осматривая щенков от потенциального производителя, будет их детально обмерять, но практически каждый заводчик может мысленно сравнить их с их матерью и сделать для себя соответствующие выводы. Важно только понимать, что оценивая влияние отца, мы должны сравнивать его дочерей с их матерями, и сыновей с отцами, - когда оцениваем влияние матери. По сути, измерения могут понадобиться только для тех признаков, которые нуждаются в улучшении, но вероятность ошибки при их глазомерной оценке слишком велика (как, например, обхват пясти у чернышей). В ряде случаев измерение может быть заменено ощупыванием и приблизительным промером, так сказать, "в пальцах". Ну, зачем мне, например, измерение глубины груди, если я, ощупывая собаку, нахожу, что нижний край груди у нее на 3 пальца выше локтя, т.е. грудная клетка откровенно мелкая и нуждается в улучшении? Что нового мне добавит знание этой цифры в сантиметрах? Ничего. Но даже "в пальцах" я смогу сравнить эту собаку с ее матерью. Правда, лично я никогда не упущу возможность измерить собаку, хотя бы и просто для сохранения информации. Когда Вы попробуете на практике применить оценку по качеству потомства, то обнаружите, множество разных интересных вещей. Например, что частенько однопометники дают совсем не одинаковые результаты в потомстве. И что после проведения такой оценки у Вас получится картина, несколько отличающаяся от той, что была после первых оценок. Во всяком случае, Вы сможете наконец с высокой степенью вероятности прогнозировать, кто из кобелей А, В, Г или Д лучше всего подойдет именно Вашей собаке. И будете делать это не "от фонаря", а основываясь на фактах. Комплексная оценка, которую мы с Вами провели, была проведена не совсем "по правилам", т.к. стандартные методики, принятые в России, требуют начисления баллов по каждой оценке и выведение суммарного балла за комплексную оценку с присуждением племенного класса. Такая оценка носит название бонитировки и ранее применялась клубами для оценки производителей. Мы же ничего подобного не делали, а действовали по принципу "воронки", постепенно вводя новые требования и сокращая круг подходящих нам кобелей в соответствии с этими требованиями. В заключение, хочется сказать еще несколько слов. Все, о чем здесь написано, работает на практике. Хотя на практике не всегда удается применить все методы оценки и часто приходится ограничиваться неполным набором. Чаще всего это связано с недоступностью информации о производителях и их племенной деятельности, невозможностью получить информацию о щенках. Эта проблема особенно актуальна вдали от мегаполисов. Владельцы племенных кобелей и сук широко рекламируют успехи своих питомцев, но не очень спешат(что, в общем, понятно) сообщать о проблемах, которые у них возникают. Это идет с одной стороны от ложного понимания престижа питомника (так, например, АвтоВАЗ никогда не признается в своих просчетах, хотя ВМ^У не стесняется говорить о возможных проблемах и отзывать свои автомобили для устранения недостатков), с другой стороны - от четкого понимания того факта, что их проблемы, передаваясь из уст в уста, станут не столько предметом анализа специалистов, сколько пищей для слухов и сплетен. В разведении животных никогда нельзя давать гарантий, что все будет так, как задумано. Все разведение строится на прогнозе, а прогноз не бывает 100% точен даже у самых успешных заводчиков. Поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы сказать, что "в таком сочетании у меня были такие-то проблемы". Это не повод для сплетен, т.к. проблемы бывают у всех и, что самое смешное, все об этом знают и все это понимают. На мой взгляд гораздо хуже утаить проблему, поскольку это работает ПРОТИВ ПОРОДЫ. Единственное средство от сплетен и слухов - это полная и достоверная информация. Источником такой информации могут стать Каталоги племенных производителей по породам собак, коль уж Племенные книги у нас не публикуются и не доступны для заводчиков. К сожалению, попытки создать такие каталоги пока наталкиваются на молчание владельцев собак. Так, после анонса и бурного обсуждения этой идеи на одном популярном форуме в Интернете данные на собак прислали аж... 4 человека (на 9 собак). Это, однако, говорит не о том, что подобные каталоги не нужны заводчикам, а о том, что владельцев что-то беспокоит, что-то мешает им давать информацию о своих собаках. Поэтому я предлагаю продолжить обсуждение этой темы на страницах данного журнала и, надеюсь, что редакция меня поддержит. взято http://doggi.ru/publ/15-1-0-586
Валентина К.: еще 1 статья, которая повторяет и немного дополняет предыдущую Проблемы современного разведения собак К вопросам разведения можно подойти по-разному. Можно работать с отдельными животными, стремясь в каждом помете получить максимально возможное качество потомства. При таком подходе подбор пары ориентирован на устранение недостатков конкретного животного. Такой подход характерен для владельцев мелких питомников и большей части рядовьгхзаводчиков. Другой подход подразумевает работу с популяцией (поголовьем). Приоритеты здесь несколько смещаются и во главу угла ставится уже не уровень отдельных особей, а средний качественный уровень поголовья и возможность его повышения, т.е. племенной потенциал. Эта направления разведения не исключают, а дополняют друг друга, но методически они основаны на несколько различных принципах. Попробую пояснить на примере. С одним и тем же поголовьем из 10 сук можно поступить так: 1. Определив недостатки каждой из собак, подобрать им в индивидуальном порядке наиболее подходящих кобелей, с целью получить максимальное качество потомков уже в первой генерации. Долгосрочные перспективы в таком случае редко берутся в расчет. Через несколько поколений такого подбора поголовье будет состоять из большого количества животных высокого качества, которые будут скорее всего достаточно разнотипны. Генеалогия такого поголовья имеет все шансы стать чрезвычайно разнообразной и запутанной. 2. Определив наиболее существенные недостатки, свойственные большинству собак данного поголовья, составить план разведения таким образом, чтобы в течении ряда поколений поглотить крови, несущие эти недостатки, кровями собак желаемого типа. При таком подходе шансы получить большое количество чемпионов гораздо ниже, но общий уровень поголовья будет стабильно расти, собаки будут более однотипными. Племенной потенциал таких животных более предсказуем, а разведение легче поддается анализу и планированию В разведении должны использоваться оба подхода, но следует отметить, что второй подход предъявляет более строгие требования к подготовке заводчика. Обойти же его не удастся, так как только такой подход позволяет создать фундаментальную основу для длительного совершеясгвования поголовья. О каких же условиях идет речь? Это: 1. Наличие единой методологии оценки племенных производителей 2. Наличие базы данных по племенным производителям, доступной для заводчиков. 3. Определение ряда селекционно-генетических параметров по основным селекционируемым признакам и их использование в разведении. Теперь рассмотрим эти условия подробней. Как известно, процесс разведения животных можно разделить на два процесса: 1. Отбор животных для разведения 2. Подбор пар из числа отобранных животных Оба процесса опираются на прогноз результата. Действительно, при отборе селекционер производит выбор из всего доступного поголовья тех животных, которые должны, по его мнению, дать лучшее потомство, а, следовательно, прогнозирует результат. При подборе селекционер старается так составить племенную пару, чтобы получить максимальное качество потомства и, следовательно, опять имеет место прогноз результата. При работе с отдельными животными ошибки прогноза имеют локальное значение, но неправильный выбор кобелей-производителей при работе с популяцией может иметь роковые последствия. Очевидно, что прогноз "от фонаря" здесь недопустим. Давайте попробуем разобраться, на чем должен быть основан такой прогноз. Классическая наука о разведении учит, что отбору должна предшествовать оценка животных. В любом учебнике разведения можно прочитать, что бывают следующие виды оценки производителей: 1. По собственной продуктивности. В нашем случае под собтвенной продуктивностью можно понимать как выставочные результаты и рабочие качества оцениваемых собак, так и выраженность какого-либо признака, рассматриваемого как объект селекционной работы. Например, длина головы или высота в холке той собаки, в отношении которой решается вопрос о включении ее в племенное ядро. Оценка по собственной продуктивности основывается на фенотипических особенностях пробанда *. 2. По продуктивности боковых родственников. То же, что и собственная продуктивность, но определяемая для боковых родственников – сибсов ( братья и сестры), полусибсов ( братья и сестры по одному из родителей) и более дальних. Оценка также основана на анализе фенотипа. Точность такой оценки зависит от количества вовлеченных в процесс оценки животных, степени их родства и коэффициента наследуемости признака по которому ведется селекция. 3. По происхождению. При этом способе оценка основана на анализе родословной пробанда. Обращается внимание на степень развитости селекционируемого признака у предков, на степень повторяемости данного признака в течении ряда поколений, на насыщенность родословной выдающимися предками. 4. По качеству потомства. Единственный способ оценки, позволяющий оценить производителя по уже реализованной наследственности. Этот способ позволяет наиболее точно оценить производителя, но и он не лишен ряда недостатков. Согласитесь, поздно убеждаться в том, что производитель никудышний, когда от него получено и выращено 20-30 щенков. Как и поздно рвать на себе волосы, когда выясняется, что производитель-то был замечательный... 5. Комплексная оценка. Представляет из себя комбинацию всех или нескольких из перечисленных способов оценки и является самым точным способом оценки производителей. Тут встает вопрос: “Ну, а что за выгоды мы получим, если произведем все эти оценки?”. А получим мы возможность точно прогнозировать результаты племенной работы. Существует формула определения ожидаемого эффекта селекции: Эс= Н х Sd, где Н - коэффициент наследования признака, а Sd - селекционный дифференциал. Каков смысл данных параметров и как их можно определить мы рассмотрим ниже. Смысл же формулы в целом в том, что ответ поголовья на каждый такт** отбора будет тем больше, чем выше наследственная обусловленность признака и чем жестче проводился отбор. А теперь скажите, какова наследственная обусловленность такого признака, как обхват груди? Можно сформулировать вопрос и по другому: «Насколько (в процентах) обхват груди зависит от наследственных факторов, а насколько - от условии жизни, кормления, моциона и др. ненаследственных факторов?» Не ломайте головы. Большинство здравомыслящих людей будут испытывать затруднения с однозначным ответом на данный вопрос. Более того, одного, верного для всех ответа здесь не может быть. так как коэффициент наследования - величина непостоянная. Он различен в разных популяциях, но в каждом конкретном случае его можно посчитать. Это дает возможность, делая прогноз, не гадать "повезет - не повезет", а планировать результат. Приведу примеры такого планирования. Если коэффициент наследования длины головы в данном поголовье составляет 0,15 (или 15%), то это значит, что изменчивость данного признака только на 15% зависит от наследственной информации и на 85% от других факторов, а значит отбор по этому признаку будет неэффективен и нет смысла выбраковывать животных, хороших по другим параметрам, но имеющих чуть более короткую голову, т.к. потомство этих собак по длине головы не будет достоверно отличаться от потомков других собак этого поголовья. Хочу подчеркнуть, что речь идет о средней длине головы. А для тех, кто думает, что пример неактуален и длина головы не может иметь столь низкую наследственную обусловленность, скажу что цифра 15% взята не "с потолка ", а определена для реального поголовья и говорит она о высокой генетической однородности данной популяции по этому признаку. Примеры можно приводить до бесконечности, но я думаю, что важность знания вышеназванных параметров уже не вызывает сомнения. Проблема только в том, что для определения данных параметров нужны результаты оценок, о которых говорилось выше. Причем, результаты должны быть выражены в цифрах, а не в эмоциях. Мне приходилось слышать такой результат оценки одного производителя по качеству потомства :"Oй, мне так нравятся его дети! Я буду его вязать!" А на вопрос, чем нравятся, я услышал:"Ну как же! Они такие замечательные!" Согласитесь, очень объективная оценка производителя! Итак, мы пришли к тому, что: "разведение построено на прогнозе" - "прогноз должен быть построен на оценке" - "для точной оценки необходимо использовать комплекс методов". А что имеет место в жизни? Здесь картина иная. ПРОБЛЕМА N1. Оценка по собственной продуктивности фактически сведена к глазомерной оценке экстерьера и рабочих качеств. Это тем более удивительно, что как говорилось выше, селекция ведется по количественным признакам, т.е. по признакам, которые можно точно измерить. Я далек от того, чтобы предлагать вооружить экспертов на выставках юмерительными приборами. Это не их дело, а победа в ринге не должна определяться количеством сантиметров или килограммов. Но для заводчика это просто необходимо. Эксперимент, поставленный автором. показал, что использование объективных методов оценки при селекции количественных признаков дает эффект селекции почти на 30% выше, чем использование субъективной глазомерной оценки. Это значит, что использование биометрических методов позволяет зняителыю ускорить селекционный процесс. А развее это не то, к чему мы стремимся? Теперь представьте, что вы решили произвести промеры всех животных, которых планируете к племенному использованию. В своем поголовье никаких проблем не предвидится, но вот настал праздник разведенца - выставка. Вы присмотрели несколько иногородних кобелей и возжелали их померить. Что будет? Правильно, в 80% случаев вам расскажут куда пойти с вашим сантиметром. Наиболее воспитанные владельцы посоветуют читать рекламу в ежегоднике или расскажут вам что-то типа:" У нашего мальчика в холке 78, голова 35, пясть 16, обхват груди 105, потрясающие дети, а на дрессплощадке он регулярно рвет фигурантов в клочья !" Верить или нет, - дело ваше, но я не советую. Дело не в том, что владельцы склонны преувеличивать и путают индекс костистости с "индексом шерстистости", хотя и это есть. Просто нет единой методики проведения измерений и разные люди измеряют чуть-чуть по-разному, а это скажется на достоверности результата. Вывод: измерять животных должны все-таки специалисты. Измерять по определенной и утвержденной методике в процессе проведения комплексной оценки, независимо от того, как она будет именоваться, - керунг, бонитировка или еще как-нибудь. Результаты по-добных измерений должны сводится в Племенную книгу породы и ежегодно публиковаться. Так делается со всеми видами с/х животных и непонятно, почему этого нет в самом массовом виде животноводства - собаководстве. Мне довелось увидеть электронную форму Племенной книги немецких овчарок Германии. И, знаете, как зоотехника, меня это очень впечатляло: информация о происхождении, основные промеры, данные о потомстве, результаты испытаний, выставок, керунгов, фотографии большинства животных за последние 100 лет! Мечта заводчика! И эта мечта на 20 дискетах доступна за 20 марок любому заводчику. У нас, почему-то, эта информация окружена глубокой тайной. Аферистов боимся? А почему, скажем, в коневодстве, где стоимость племенных животных измеряется десятками и сотнями тысяч, а иногда и миллионами долларов, аферистов не боятся? С аферистами надо бороться, но причем здесь добросовестные заводчики. ПРОБЛЕМА N2 Оценка по боковым родственникам практически отсутствует. Между тем, привлечение к оценке пробанда его сибсов и полусибсов позволяет повысить точность оценки, а следовательно и прогноза, в несколько раз! (см. Михайлов, Кабанов, Каратунов "Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных", Новочеркасск, 1996г) Так лабораторией по разработке теоретических основ селекции животных при Донском ГАУ проводились эксперименты по проверке эффективности племенного отбора с использованием различных методов оценки пробанда. Результаты просто потрясают! Сегодня точность прогноза с использованием традиционной оценки по собственной продуктивности составляет только 10-12%. Это, практически, разведение наугад. В тоже время, ожидаемый эффект селекции, рассчитанный в единицах измерения признака, при использовании комбинированной оценки "собственная продуктивность + оценка по боковым родственникам" в 2- 2,5 раза превышает эффект селекции при отборе только по принципу "собственная продуктивность"''! А это значит, что тот селекционный сдвиг или прирост качества, которого планируется достигнуть за два поколения, может быть достигнут или превышен за одно! Эти данные получены при вовлечении в оценку 3 сибсов или 10 полусибсов пробанда. А ведь число боковых родственников может быть гораздо больше. И такая оценка приобретает особую важность в тех случаях, когда работа ведется с признаками, имеющими низкий коэффициент наследования, а такими будут большинство признаков в хорошо отселекционированных популяциях, построенных на высокой степени родства. И здесь опять приходится вернуться к публикации Племенной книги. А иначе где будут заводчики брать данные о боковых родственниках? Скажем, мне, чтобы получить данные промеров братьев и сестер привезенной из Москвы суки ЕГА-Гелла (Руслан-Рэмак х Гейша), придется поехать в Иркутск, куда были увезены все однопометники данной собаки 7 лет назад. А сука эта - Чемпион России и одна из базовых собак того поголовья, с которым я работаю. И я хочу знать как можно больше о ее наследственности. Думаю, что в таком желании я не одинок. ПРОБЛЕМА N3 Оценка по происхождению, по мере перехода на новые образцы родословных, становится все более и более затруднительной, так как с некоторых пор российские родословные стали короче на одно колено и уже не всегда несут информацию об экстерьерном уровне и рабочих качествах предков. Говорят, что эти родословные соответствуют европейским образцам. Возможно это и так, но кто сказал, что это хорошо? Ведь в Европе существуют другие источники информации (те же публикуемые Племенные книги), а что делать в России? Европейский заводчик может проследить полное происхождение своей собаки на любое количество колен назад, а как быть российскому? Может это неважно? Ведь доля крови собаки IV колена составляет всего 6,25%. Но вот незадача, инбридинг, скажем на БАРСА вл. Иванова, часто дает щенков чсрно-подпалого окраса даже если БАРС стоит в VI-VU колене! А между тем такой инбридинг считается автоматическим и часто вообще в расчет не принимается. Далее. Если пробанд заинбридирован V-V, то доля кровей предка составит уже 12,5%, а если этот предок сам получен в инбридинге, то его влияние на пробанда будет больше, чем влияние собак Ш поколения. А это что, тоже неважно? К счастью, РФCC оказалась более консервативной чем другие федерации и до последнего времени выдавала 4-х коленные родословные с указанием оценок, титулов и результатов испытаний, но сейчас уже и родословные РФCC стали 3-х коленными, и в них есть собаки у которых не указаны дрессировка и титулы. Очередной гримасой нашего времени являются регистровые родословные. Это вообще выше всяких похвал! В племя мы собак с такими родословными допускаем, но происхождения не пишем и CAC не даем. Нам что важнее, в конце-концов, CAC или племенное разведение? Если эти собаки ущербны, то зачем их допускать в племя? А если они годятся в племя, то как их вязать, не зная происхождения? Пометка "регистр" означает, что собака внесена в Племенную книгу данной породы, т.е. зарегистрирована как животное, принадлежащее к данной породе. И в Европе любой заводчик, имея Племенную книгу данной пооды, по регистровому номеру может получить все данные об этой собаке. Почему же мы должны "играгь вслепую" или запрашивать центральные органы по каждой такой собаке? У нас что, проще это сделать, чем в Европе? Я не сомневаюсь, что переход на упрощенные родословные был обусловлен вескими причинами, но сейчас надо бы уже подумать о создании базы данных, содержащей информацию о биометрических параметрах, уровне экстерьера, рабочих качествах и качестве потомства племенных производителей. Без такой базы данных работа с породой будет значительно усложнена, особенно вдали от столиц. Работу по созданию такой базы данных надо начинать уже сейчас (читай "давно надо было начать"), иначе через некоторое, очень короткое, время большой массив данных будет безвозвратно утерян. И я глубоко убежден, что инициатором такой работы должен стать НКП. Сегодня такой базы данных нет ни у одной породы . Но давайте вернемся к оценке производителей. ПРОБЛЕМА N4 Оценка по качеству потомства вообще не ведется, несмотря на то, что она является самым точньгм способом оценки наследственных качеств производителя. Здесь надо пояснить. Когда я говорю, что оценка не ведется, я имею в виду, что нет единой официально утвержденной методики такой оценки, нет критериев для ее проведения. Безусловно, все заводчики, ответственно относящиеся к своей работе, оценивают используемых производителей по качеству потомства. Проблема в том, что все это делают по-разному и полученные результаты нельзя ни сравнивать, ни обрабатывать статистически, ни обобщать, а следовательно не образуется общей картины, объективно характеризующей производителя. Не называя имен и кличек, приведу пример из жизни. Селекционеры А и Б обсуждают результаты использования производителя Н. (А) - Он прекрасный производитель. Среди его потомков 70% имеют оценку "ОТЛИЧНО" и нет ни одного с "ХОРОШО". (Б) - Среди его дочерей нет ни одной, которая была бы лучше своей матери. Он никуда не годится, как производитель. Кто из них прав? Об этом можно спорить до тех пор, пока не будут определены критерии оценки производителей по качеству потомства и пока не будет разработана методика такой оценки. ПРОБЛЕМА N5 Существовавшая в недавнее время бонитировка ушла в прошлое вместе со своими недостатками и племенным классом "ЭЛИТА", который, при известном желании и наличии полной родословной, могла получить практически любая собака. На смену бонитировке пришло заграничное и непонятное слово "керунг". Но, какое бы название не использовалось, все это варианты комплексной оценки, без которой никакое цивилизованное разведение вообще немыслимо.
Валентина К.: Давайте посмотрим, что сегодня необходимо чернышу для допуска в племя: 1. Оценка за экстерьер не ниже "очень хорошо". Поскольку экстерьерные качества для выставочных собак входят в категорию собственной продуктивности, то эта оценка есть оценка по собственной продуктивности. 2. Прохождение племенного теста, иначе говоря, проверка поведения. Поведение собаки и ее рабочие качества, - это тоже собственная продуктивность, а значит оценка за тест тоже является оценкой по собственной продуктивности. 3. Дрессировка. Тоже самое, что и в п.1 и 2, и к тому же для племени важно не наличие той или иной дрессировки, а способность собаки обучаться и работать. Все это значит, что сегодня мы допускаем собаку в племя, оценив ее только по собственной продуктивности, то есть, как говорилось выше, имея 10-12% информации о ее наследственности. Я далек от того, чтобы предлагать усложнить процедуру допуска. Речь не об этом. Речь идет о том, чтобы дать заводчику возможность максимально точно оценить племенное животное. Не администрировать, а предоставлять возможность для творчества. Да, при первичном допуске мы не можем иметь информацию о качестве потомства и это нормально, такая оценка должна быть проведена позже. Но представьте себе, что при прохождении племенного теста собака получила Т2 на звуковом тесте. О чем это говорит заводчику? Да ни о чем, кроме того, что данной собаке чем то не нравятся резкие звуки. А если заводчик имеет информацию о том, что и все однопометники данной собаки имеют Т2 на этом тесте? Вот это уже повод задуматься. А ведь мы только добавили оценку по боковым родственникам. Ну, а если, просмотрев родословную, мы обнаружим, что отец, деды и прадеды этой собаки имели ЗКС-3? Вот тогда, при подборе пары все это обязательно будет учитываться и потом, проводя оценку по качеству потомства, заводчик обратит внимание и на отношение потомков этой собаки к выстрелу, а значит сможет оценить правильность подбора. И не здесь ли прячутся рабочие качества наших собак? Пример, конечно, несколько надуман и в жизни все сложнее, чем на бумаге, но задача этого примера показать как все может быть, если информация есть. Сегодня ничего этого быть не может не потому, что "не может быть никогда", а потому, что такой информации у заводчиков нет. Итак, процедура допуска в племя должна быть дополнена возможностью провести комплексную оценку производителей. Теперь давайте рассмотрим еще одну особенность данного тестирования. Получив Т2, производитель должен проходить тест повторно каждые 2 года. Чем, в принципе, процедура повторного допуска отличается от первичной? Ничем. Но, господа! При проведении повторного теста мы оцениваем животных, чье поведение несколько отличалось от идеального при первом прохождении теста и которые уже имеют потомство. А значит у нас есть возможность оценить их по качеству этого самого потомства. И как эта возможность используется? Никак. Недоработка? Да. И еще какая. А, по мне, так в этом случае уже важнее не то, как производитель относится к выстрелу, а то, как его дети относятся к выстрелу, не то, как матерая, прошедшая всевозможные дрессировки и тесты, собака защищает своего хозяина, а то, как ее щенки пытаются это делать. И еще один момент. Такая оценка должна обязательно учитывать уровень второго родителя. Представьте, что мы оцениваем кобеля- производителя, имеющего результирующую оценку за первичный допуск Т2 и давшего, скажем, 4 помета. Половина его щенков, проходивших первичный допуск, получает Т2, а половина Tl. О чем это нам говорит в таком виде? Кобель, как производитель, оказался лучше, чем ожидалось? Но, погодите. У щенков же были и матери. Теперь представьте, что все эти матери имели Tl. Что нам говорит такая информация? А такая информация говорит, что кобель является выраженным ухуд-шателем по сумме признаков, характеризующих поведение. Вот такой повторный тест будет иметь смысл и будет приносить пользу. И тогда щенки, полученные от родителей успешно прошедших такую оценку, будут иметь полное право на красную родословную с отметкой ОПР(отборное племенное разведение), тогда как сегодня достаточно иметь родителей-Чемпионов России и отметку о прохождении теста на ДТС (заметьте, не заключения об отсутствии дисплазии, а отметку о прохождении теста, что не одно и то же). Я боюсь, что в скором времени все оценки, о которых говорилось выше, будут заменены одной "чемпион - не чемпион" и сук будут вязать нс с теми кобелями, которые лучше подходят и обеспечат лучшее качество потомства, а с теми, с которыми у щенков будут красные родословные. Рынок, знаете-ли, штука жестокая. А что в таком разведении отборного? Титул "Чемпион России", - это титул за собственную продуктивность, причем собака после получения титула не становится в племенном отношении лучше, чем была до получения оного и ее дети от первого помета вполне могут иметь обычные родословные, а из второго - красные, но чем они на самом деле отборнее? Выходит, что сегодня красная родословная не столько оценка действительного качества разведения, сколько награда владельцу Чемпиона за то, что у него хватило терпения, сил и денег, чтобы получить 8 CAC ? И я знаю достаточно много владельцев, которые, стремясь к титулу Чемпиона России, с упоением участвуют в выставках, получая по 1-2 CAC в год и разбавляя их добрым десятком обычных "отлично" или даже "очень хорошо". Но у них есть шанс, что к 4-5 годам их хорошие, но отнюдь не выдающиеся, собаки станут Чемпионами России и их дети будут доминировать на рынке щенков, а значит будут доминировать и их питомники. И мы, оценивая производителей не так, как надо бы, сами сейчас закладываем фундамент их будущего доминирования. А ведь у нас есть Чемпионы НКП. Для них условия получения титула жестче и слабых собак среди Чемпионов НКП практически нет. Но мне почему-то все равно кажется, что "впереди планеты всей" опять окажутся немецкие овчарки, где ОПР присуждается только при наличии у родителей ККЛ-1, т.е. при высшем результате за комплексную оценку. Я думаю, что уже достаточно аргументов в пользу того, что сегодняшнее разведение весьма далеко от упорядоченного. Но проблемы вполне определенны. Очевидны и пути решения этих проблем: разработка единых методик и сбор-распространение информации. Теперь можно говорить и о том как это сделать. Для начала разберемся с измерениями. Существует много методик измерения животных, но у всех у них есть общие принципы: 1. Измерения проводятся в положении "стоя" 2. Животное должно находиться в стандартной для каждого вида и каждой породы стойке 3. Животное должно стоять на твердой горизонтальной поверхности 4. Для каждого промера существует определенный инструмент 5. Промеры берутся несиолько раз с небольшими интервалами. За истинную величину принимается средняя арифметическая. На основе этих принципов достаточно легко сформировать методику, определив, в каком возрасте должны проводиться измерения, какие промеры должны быть взяты, каким инструментом, какие индексы определены. Все промеры сводятся в персональную карточку, где отражаются, кроме промеров: происхождение, результаты собаки на выставках, испытаниях и при комплексной оценке, а также данные о пометах. Все это желательно дополнить фотографией в выставочной стойке и тримминге. Сумма персональных карточек составит базу данных, которая может быть опубликована в виде: 1. Племенной книги или Каталога племенных производителей 2. Электронной картотеки на дискетах или СД то, и другое можетбьггь легко реализовано, окупив затраты по созданию. После этого, подобная картотека должна дополняться по мере поступления новых данных и переиздаваться ежегодно. Я не вижу ничего сложного в том, чтобы измерить и сфотографировать каждую собаку, впервые идущую в племя, а потом приложить эти документы к документам на помет, но если эта работа будет делаться, то через 5 лет мы будем иметь солидную базу данных. И, ради бога, не надо никого обязывать к каждому помету прилагать такие документы. В России достаточно энтузиастов породы, которые сделают эту работу без всякой "обязаловки". Изрядно потрудиться придется над разработкой методик и обработкой поступающей информации Племенной комиссии НКП, но, по-моему, дело того стоит. Можно также подумать о том, чтобы не взваливать всю эту гору работы сразу на НКП, а провести такую работу сначала в регионах. Можно провести "обкатку" и только в одном регионе, а потом принимать решения. Теперь о комплексной оценке. Она должна включагь в себя все вышеперечисленные оценки и проводиться в течении переходного периода (минимально 4 года) параллельно со стандартной процедурой допуска в племя. Это необходимо как для "обкатки" методики, выявления ее сильных и слабых сторон, так и для сбора информации, которая потребуется в случае перехода на данную методику. И торопиться с таким переходом не следует. Он станет возможен и принесет пользу только после создания базы данных достаточного объема и обеспечения ее доступности. Иначе никакой оценки по боковьм родственникам, происхождению и качеству потомства не выйдет, а будет просто формальная акция с "липовым" заполнением бесполезных бумажек. Еще одним и очень важным фактором перехода к такой работе является подготовка заводчиков. Мало иметь информацию, надо еще и уметь ею пользоваться. Здесь может очень помочь наш журнал, если помимо обычной информации будет регулярно вести рубрику, вроде "Школы заводчика". Может быть тоща придется реже слышать такие "перлы", как: "Мой кобель идет по линии Оле-Кассандры-Лайк!"( из телефонного разговора с владельцем кобеля). Во как! У нас теперь линии ведутся по выдающимся сукам! Комментарии излишни В заключение, как обещал, несколько слов о селекционно-генетических параметрах и том смысле, который они скрывают. Все знают, что дети, как бы они не были похожи на своих родителей, практически никогда не бывают их точной копией. Это результат работы природных механизмов, обеспечивающих такое явление, как изменчивость. Причем механизмы эти различны по своей сути. Одни имеют генную природу и работают как-бы изнутри, другие относятся к внешним факторам, но тоже оказывают влияние на развитие различных признаков. Наследственно обусловленной является, скажем, окраска шерсти. Так собака с генотипом ААВВ будет черной и в Воркуте и в Ташкенте, разве что в Ташкенте шерсть будет более подвержена "выгоранию". Другое дело густота шерсти. Одна и та же собака будет хорошо "одета" в холодном климате и посредственно - в жарком. Здесь фактор влияния на признак внешний, - температура воздуха. С простыми, т.н. менделирующими, признаками все более-менее ясно: они. в основном, определяются генотипом, достаточно стабильны при широюм размахе внешних влияний и подчиняются законам Менделя. часто позволяя по фенотипу определять генотип. Гораздо сложнее дело обстоит со сложными признаками, которые формируются под влиянием множества генов и имеют полимерное наследование. Такие признаки, а к hibi относится подавляющее большинство количественньк пр”онаюв с которыми мы работаем, простым законам расщепления не псщчиняются, как правило не дают оценить генотип прямо по фенотипу и непонимание этого является причиной разочарования в генетике многих заводчиков. Мол, считай -не считай, а все равно будет как будет. Но это не так. Сложные признаки подчиняются своим законам, хоть и с большими оговорками. Поскольку все такие признаки в значительной степени подвержены внешним влияниям, крайне важно определить какая доля изменчивости признака обусловлена генной информацией, а какая - внешними условиями. Вот как раз доля генетической изменчивости и называется коэффициентом наследования и обозначается Н2 (аш в квадрате). От величины этого показателя зависит: будет ли признак хорошо реагировать на отбор(при высоком Н2) или нет (при низком Н2). Но это, - то значение показателя Н2, которое лежит на поверхности. Есть еще и другое. Чем тщательнее мы селекционируем поголовье, чем тщательнее отбраковываем нежелательные признаки, тем выше генетическая однородность такого поголовья, а значит тем меньше доля генетической изменчивости Н2. Значит, коэффициент наследования может служить показателем отселекционированности поголовья. Зачем все это нужно? Это позволяет правильно планировать разведение, уделяя первоочередное внимание тем признакам, которые лучше реагируют на отбор и не тратить время попусту на попытки влиять через отбор на признаки с низким Н2. Показатель Н2 нетрудно посчитать, если иметь данные о величине признака у производителя и нескольких его потомков. Для этого существует несколько способов, анализ которых выходит за рамки данной статьи и требует отдельного разговора. Ясно одно: использование Н2 позволяет выйти на качественно иной уровень работы и дает селекционеру новые возможности. Другим селекционно-генетическим параметром, который упоминался выше, является Sd или селекционный дифференциал. Это величина, которая показывает, насколько средняя величина признака в отобранной для разведения группе отличается от средней величины этого признака во всем поголовье. Иначе говоря, Sd показывает насколько Строгим является отбор. Знание только перечисленных параметров позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать реакцию поголовья на отбор, определять оптимальную жесткость браковки, выбирать признаки, селекция по которым даст максимально быстрый прирост качества и др. возможности. Список селекционно-генетических параметров этим не исчерпывается, как и их возможности, но объем и направление данной статьи не предполагают их детальное рассмотрение. В. Медведский Питомник РЧТ " Из Киевской рати" взято http://starzhy.narod.ru/razvedenie.html
полная версия страницы